Вознаграждение арбитражного управляющего состоит из двух частей: фиксированной суммы за каждый месяц процедуры и процентов по её итогам. Размер фикса зависит от процедуры, размер процентов — от того, сколько удалось погасить кредиторам или сколько стоят активы должника. Разберём обе части по ст. 20.6 закона о банкротстве, посчитаем на калькуляторе и посмотрим, из каких денег это выплачивается.
Фиксированная часть: сколько в месяц
Фикс начисляется помесячно с даты утверждения управляющего и до прекращения его полномочий. Ставка зависит от процедуры:
| Процедура | Кто управляющий | Фиксированная часть |
|---|---|---|
| Наблюдение | временный управляющий | 30 000 ₽ / мес |
| Финансовое оздоровление | административный управляющий | 15 000 ₽ / мес |
| Внешнее управление | внешний управляющий | 45 000 ₽ / мес |
| Конкурсное производство | конкурсный управляющий | 30 000 ₽ / мес |
| Банкротство гражданина | финансовый управляющий | 25 000 ₽ единовременно |
Обратите внимание на последнюю строку: у финансового управляющего это не месячная ставка, а единовременная сумма за проведение процедуры. Она не зависит от того, сколько месяцев идёт реализация имущества — год или три.
Суд вправе увеличить фиксированную часть по ходатайству участников дела, если объём работы того требует, — но это отдельный спор с обоснованием, а не автоматическая индексация.
Калькулятор фиксированной части
Калькулятор считает только фикс. Процентная часть определяется по итогам процедуры и живёт по своим правилам — о них ниже.
Проценты конкурсного управляющего
Здесь работает простая логика: чем больше денег получили кредиторы, тем больше процент. База — размер удовлетворённых требований, включённых в реестр (п. 13 ст. 20.6).
| Доля погашенных требований реестра | Процент | Что это значит на практике |
|---|---|---|
| более 75% | 7% | процедура закрыла почти весь реестр |
| более 50% | 6% | погашена большая часть |
| 25% и более | 4,5% | погашена четверть и выше |
| менее 25% | 3% | типичный исход при пустой массе |
Отсюда прямое следствие для работы: каждая находка, которая пополнила конкурсную массу, повышает не только процент удовлетворения кредиторов, но и ставку самого управляющего. Оспоренная сделка на 8 миллионов может перевести дело из корзины «менее 25%» в «25% и более» — и процент вырастет с 3% до 4,5% от всей погашенной суммы.
Пополнение массы начинается с выписок.
Финспектр сводит выписки должника в единый реестр со сходимостью до рубля и подсвечивает операции, которые стоит проверить: транзит, займы без возврата, платежи в период подозрительности.
Разобрать делоПроценты в остальных процедурах
В наблюдении и финансовом оздоровлении база другая — балансовая стоимость активов должника на последнюю отчётную дату.
Временный управляющий
Шкала регрессивная, с потолком 60 000 ₽ (п. 10 ст. 20.6):
| Балансовая стоимость активов | Проценты |
|---|---|
| до 250 000 ₽ | 4% стоимости активов |
| 250 000 – 1 000 000 ₽ | 10 000 ₽ + 2% от суммы превышения |
| 1 000 000 – 3 000 000 ₽ | 25 000 ₽ + 1% превышения |
| свыше 3 000 000 ₽ | 45 000 ₽ + 0,5% превышения, но не более 60 000 ₽ |
Административный управляющий
Похожая шкала, но из восьми ступеней и с более пологим уклоном: до 250 000 ₽ — 4%; далее 10 000 ₽ + 1%; 17 500 ₽ + 0,5%; 27 500 ₽ + 0,2%; 41 500 ₽ + 0,1%; 131 500 ₽ + 0,05%; 231 500 ₽ + 0,01%; свыше миллиарда — 301 500 ₽ + 0,001% превышения (п. 11 ст. 20.6).
Внешний управляющий
Здесь исход процедуры определяет саму формулу (п. 12 ст. 20.6). Если платёжеспособность восстановлена и производство прекращено — 8% сумм, направленных на погашение требований кредиторов. Если дело перешло в конкурсное производство — 3% прироста стоимости чистых активов за период внешнего управления.
Финансовый управляющий
7% — либо от размера удовлетворённых требований при исполнении плана реструктуризации долгов, либо от выручки от реализации имущества гражданина (п. 17 ст. 20.6). Это единственная процедура, где проценты считаются от выручки, а не от погашенных требований.
Что не попадает в базу расчёта процентов
Проценты считаются от размера удовлетворённых требований кредиторов, включённых в реестр. Но «удовлетворены» и «погашены» — не одно и то же, и на этой разнице управляющие теряют весь процентный доход целиком.
Показательное дело — определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда от 09.06.2022 № 305-ЭС22-1346 (дело № А40-220454/2017). Реестр должника — 16 021 711 616,87 ₽. Основной актив, дебиторская задолженность, не был продан ни на торгах, ни на публичном предложении: заявок не поступило. Собрание кредиторов решило передать имущественные права банку по отступному, и банк, как требует п. 14 ст. 142.1, внёс в конкурсную массу 569 038 523,45 ₽ для пропорционального удовлетворения остальных кредиторов. Управляющий заявил проценты — 16 597 005,05 ₽, три процента от погашенных 553 233 508,20 ₽.
Верховный Суд отказал полностью. Логика такая: если по итогам последовательно проведённых торгов и публичного предложения покупатель не нашёлся, имущество предполагается неликвидным, а его стоимость — близкой к нулевой. Отступное здесь — крайняя и вынужденная мера в отношении того, что управляющий продать не смог. Конкурсная масса при этом не пополняется: кредитор, получивший имущество, просто делится частью его стоимости с остальными.
Отсюда правило, закреплённое ещё в п. 22 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утверждён Президиумом ВС 20.12.2016): в базу для расчёта процентов не включаются суммы требований, погашенные предоставлением нереализованного имущества в качестве отступного. Причём не включается ни требование самого получателя отступного, ни требования кредиторов, удовлетворённых за счёт денег, которые он распределил по п. 14 ст. 142.1.
Два довода, которые в этом деле не сработали и которые стоит запомнить:
- «Так решило собрание кредиторов». Суд указал, что конкурсный управляющий как профессиональный антикризисный специалист обязан самостоятельно оценивать перспективы продажи имущества, а при разногласиях с кредиторами по условиям торгов — разрешать их в порядке ст. 60. Связанность решением собрания от ответственности не освобождает.
- «Процедура уже завершена». Требование предъявлено к управляющему лично, поэтому завершение конкурсного производства само по себе не прекращает ни обособленный спор, ни кассационное производство по нему.
Пример расчёта: как складывается итог
Возьмём конкурсное производство, которое шло 14 месяцев. Реестр требований — 40 000 000 ₽, за счёт продажи имущества и двух оспоренных сделок кредиторам погашено 12 000 000 ₽, то есть 30% реестра.
- Фиксированная часть: 30 000 ₽ × 14 месяцев = 420 000 ₽.
- Доля погашения 30% попадает в диапазон «25% и более» → ставка 4,5%.
- Проценты: 12 000 000 ₽ × 4,5% = 540 000 ₽.
- Итого: 960 000 ₽ за процедуру.
Теперь представим, что одна из сделок не была найдена и в массу не вернулись 3 000 000 ₽. Погашено было бы 9 000 000 ₽ — это 22,5% реестра, диапазон «менее 25%», ставка 3%. Проценты: 270 000 ₽ вместо 540 000 ₽. Разница вдвое, и не только из-за меньшей базы: сработал переход через порог доли.
Этот порог — практическая причина проверять выписки до конца, а не до первой очевидной находки. Операция, которая кажется мелкой на фоне реестра, может оказаться той самой, что переводит дело в следующий диапазон.
Когда выплачивается каждая часть
Фиксированная часть выплачивается ежемесячно в ходе процедуры — как текущий платёж, вне очереди реестровых требований. Задержка выплаты не превращает её в реестровое требование: это по-прежнему текущий платёж, который погашается по мере поступления средств в массу.
Проценты определяются по итогам процедуры и выплачиваются после расчётов с кредиторами, требования которых учитываются при расчёте базы. Пока процедура идёт, размер процентов неизвестен — он зависит от финального объёма погашения, который может измениться и в последние месяцы: оспоренная сделка, взысканная дебиторка, найденное имущество.
Отдельно стоит помнить про мораторные проценты — их часто путают с процентами по вознаграждению. Это разные вещи: мораторные начисляются кредиторам на их требования взамен договорных санкций, проценты по ст. 20.6 — это часть гонорара управляющего.
Кто платит и что делать, если платить нечем
По общему правилу вознаграждение выплачивается за счёт имущества должника и относится к текущим платежам первой очереди — то есть погашается раньше реестровых требований. Проблема начинается там, где имущества нет.
- Депозит заявителя. Кредитор или должник, инициировавший дело, вносит средства на депозит суда — из них финансируется процедура, если у должника пусто.
- Согласие на финансирование. Кредиторы могут договориться нести расходы, чтобы процедура не прекратилась досрочно за отсутствием средств.
- Прекращение производства. Если денег нет ни у должника, ни у заявителя, суд прекращает дело — и невыплаченная часть вознаграждения повисает.
Практический вывод простой: чем раньше в процедуре видно, есть ли что взыскивать, тем понятнее экономика дела. Анализ выписок на старте отвечает на этот вопрос быстрее, чем инвентаризация: по движению денег видно и обороты последних лет, и куда они уходили.
Резервирование: почему поспешные расчёты стоят дороже процентов
Пункт 6 ст. 142 обязывает управляющего зарезервировать деньги в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения спорного требования, если на момент начала расчётов с кредиторами соответствующей очереди есть разногласия по этому требованию, рассматриваемые в суде.
Ключевой вопрос — что считать разногласиями. Определение Судебной коллегии Верховного Суда от 21.12.2023 № 305-ЭС16-11710(4) (дело № А41-29542/2014) отвечает на него широко: под разногласиями понимаются не только заявления по ст. 60, но и любые ситуации, когда обоснованность притязаний кредитора к конкурсной массе ставится под сомнение — в том числе при обжаловании судебных актов об установлении требования в апелляции и в округе.
Фабула поучительна. Требование кредитора на 4 788 701 585,03 ₽ было включено в реестр, затем апелляция признала его необоснованным. На восьмой день кредитор подал кассационную жалобу, сведения об этом появились в картотеке арбитражных дел. Управляющий в тот же день начал расчёты с кредиторами, не зарезервировав ничего, а через полтора месяца получил проценты по вознаграждению — 4 847 377,30 ₽. Ещё через полтора месяца окружной суд отменил акты и направил спор о требовании на новое рассмотрение.
Верховный Суд признал бездействие незаконным: любой разумный и добросовестный управляющий зарезервировал бы средства, а сведения о кассационной жалобе были общедоступны — профессиональный участник обязан был о них знать. Довод «масса ещё может пополниться» суд отклонил: наличие у должника достаточного имущества управляющий не доказывал, и судами оно не устанавливалось. Аналогичная позиция изложена в определении ВС от 15.08.2023 № 305-ЭС23-5946.
Практический вывод простой. Перед началом расчётов проверяется не только реестр, но и движение по спорным требованиям в картотеке: подана ли жалоба, принята ли к производству. Проценты, полученные после распределения массы мимо спорного требования, — не заработок, а будущий предмет спора об убытках.
Когда вознаграждение снижают
Суд может уменьшить или вовсе отказать в выплате, если управляющий ненадлежаще исполнял обязанности: не оспаривал очевидные сделки, затягивал процедуру, не оспорил включение необоснованных требований. Формулировка «ненадлежащее исполнение» звучит абстрактно, но в спорах она всегда опирается на конкретику: что можно было сделать и не сделано.
Основание для снижения — в природе самой выплаты. Вознаграждение носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст. 328 ГК РФ), поэтому размер процентов может быть соразмерно уменьшен при ненадлежащем исполнении обязанностей — п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 о вознаграждении арбитражного управляющего. То же постановление называет случаи, когда проценты не выплачиваются вовсе: за период исполнения полномочий в связи с невозможностью утверждения иного управляющего (п. 6) и при прекращении дела о банкротстве заключением мирового соглашения, если иное не установлено самим соглашением (п. 8).
Отсюда практическая рекомендация: документируйте не только находки, но и проверенные версии. Журнал решений, где видно, что каждое срабатывание детектора рассмотрено — часть подтверждено, часть снята с обоснованием, — работает как доказательство добросовестности. Подробнее о том, как собирать такую доказательную базу, — в статье про анализ банковской выписки должника.
Каждое срабатывание — подтверждено или снято с причиной.
В Финспектре триаж находок сохраняется в журнал решений эксперта и выгружается вместе с реквизитами операций.
Посмотреть на своём делеЧто входит в базу расчёта процентов
Процентная часть считается от погашенных требований, и вокруг состава этой базы идёт основная часть споров о вознаграждении. Один вопрос закрыт в декабре 2025 года прямо: требования, понижённые в очерёдности, из базы не выпадают.
При расчете суммы процентов по вознаграждению внешнего или конкурсного управляющего во внимание принимаются также погашенные им требования о возврате компенсационного финансирования.
Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 41 «Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника», п. 36
Логика понятная: управляющий работал и на эти требования тоже, а очередь их удовлетворения — вопрос распределения между кредиторами, а не оценки его труда. На практике позиция срабатывает редко, потому что до субординированной очереди масса доходит нечасто, но в крупных процедурах с полным погашением реестра разница в процентах получается заметной.
Частые вопросы
Нет. Суммы требований, погашенные предоставлением нереализованного имущества в качестве отступного, в базу расчёта процентов не включаются — ни требование получателя имущества, ни требования кредиторов, удовлетворённые за счёт денег, распределённых им по п. 14 ст. 142.1. Позиция закреплена в п. 22 Обзора Президиума ВС от 20.12.2016 по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применена в определении ВС от 09.06.2022 № 305-ЭС22-1346: управляющий не получил ничего при реестре свыше 16 млрд ₽.
Нужно, если акт обжалуется. Верховный Суд в определении от 21.12.2023 № 305-ЭС16-11710(4) указал, что разногласия по п. 6 ст. 142 — это любые ситуации, когда обоснованность притязаний кредитора поставлена под сомнение, включая обжалование в апелляции и округе. Сведения о поданной жалобе публикуются в картотеке арбитражных дел, и управляющий как профессиональный участник обязан о них знать.
Сверх. Это две независимые части: фикс начисляется помесячно в ходе процедуры, проценты определяются по её итогам и выплачиваются отдельно за счёт средств должника.
С даты утверждения управляющего судом и до дня прекращения полномочий. Неполный месяц считается пропорционально отработанным дням.
Да, суд вправе увеличить фиксированную часть по ходатайству лиц, участвующих в деле, — но потребуется обосновать объём и сложность работы. Автоматической индексации ставок нет: 30 000 ₽ для конкурсного управляющего установлены законом.
Требования кредиторов, включённые в реестр и фактически погашенные в ходе процедуры. Текущие платежи и «зареестровые» требования в базу расчёта не входят.
Да, арбитражный управляющий ведёт частную практику и платит НДФЛ с доходов, уменьшенных на профессиональные вычеты — расходы на ведение процедур. Конкретный расчёт зависит от структуры расходов, это вопрос к бухгалтеру.
Напрямую. Возвращённое в конкурсную массу имущество увеличивает сумму, которую получат кредиторы, а от неё считается процент. Переход через порог доли погашения (25%, 50%, 75%) меняет ставку сразу для всей погашенной суммы.
Заключение
Экономика работы управляющего складывается из предсказуемого фикса и переменной части, которая зависит от результата. Фикс известен заранее и считается в два действия, проценты — производная от того, сколько удалось вернуть кредиторам. Поэтому качество анализа на старте влияет не только на массу, но и на итоговый гонорар: находки, которые попали в заявления, в конце процедуры отражаются в проценте.
