Текущие платежи гасятся вне очереди — но «вне очереди» не значит «в любом порядке». Внутри текущих платежей есть собственные пять очередей, а нарушение порядка стоит управляющему убытков из собственного кармана. Разберём, какая дата делает платёж текущим, как устроены обе группы очередей и почему налог на прибыль с проданного имущества оказался самой дорогой ошибкой в этой теме.
Что делает платёж текущим
Определение в п. 1 ст. 5: текущие — это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда, а также обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Ключевое слово — «принятия». Не подачи заявления, не введения наблюдения, не признания банкротом. Между подачей и принятием проходят дни, между принятием и введением процедуры — месяцы, и обязательства из этого промежутка легко отнести не в ту группу.
Дальше действуют два следствия, которые меняют положение кредитора радикально:
- требования по текущим платежам не включаются в реестр (п. 2 ст. 5);
- их кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Второе — обратная сторона привилегии: текущий кредитор не голосует на собраниях и не участвует в процедуре, зато получает деньги раньше всех реестровых. Как устроен реестр и кто в него попадает — в статье о реестре требований кредиторов.
Пять очередей текущих платежей
Пункт 1 ст. 134 устанавливает, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования по текущим платежам — преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления. Пункт 2 раскладывает сами текущие платежи по очередям.
| Очередь | Что входит | Типичные примеры |
|---|---|---|
| Первая | судебные расходы, вознаграждение арбитражного управляющего, оплата лиц, привлечение которых обязательно | госпошлины, публикации, фиксированное вознаграждение, обязательный оценщик |
| Вторая | оплата труда и выходные пособия работающих и работавших по трудовому договору | зарплата за период после принятия заявления |
| Третья | оплата лиц, привлечённых управляющим, привлечение которых не обязательно | юристы, бухгалтеры, консультанты по усмотрению управляющего |
| Четвёртая | эксплуатационные платежи | коммунальные услуги, энергоснабжение |
| Пятая | иные текущие платежи | налоги, поставщики, аренда |
Внутри одной очереди требования удовлетворяются в порядке календарной очерёдности — по дате возникновения обязательства, а не по дате предъявления и не по размеру.
В пятой очереди оказываются налоги и большинство обычных хозяйственных обязательств процедуры. Это далеко от начала списка, и при дефиците массы расчёты до неё не доходят — что не отменяет обязанности управляющего налог исчислить и задекларировать.
Текущие против реестровых: как не перепутать
Ошибка в квалификации работает в обе стороны, и обе дорого стоят.
Реестровое обязательство принято за текущее — кредитор получил деньги вперёд остальных, преимущественно перед теми, кто стоял в очереди. Это классическое основание для взыскания убытков с управляющего.
Текущее принято за реестровое — кредитор попал в реестр, где ему делать нечего, и утратил право на первоочередное погашение.
Квалификацию задаёт дата возникновения обязательства; дата договора и дата выставления счёта на неё не влияют. Договор мог быть заключён за год до банкротства, но обязательство по конкретной поставке возникает в момент этой поставки. Соответственно, по длящимся договорам — аренда, коммуналка, связь — обязательства дробятся по периодам: часть реестровая, часть текущая.
Квалификация платежа проверяется по датам в выписке, а не по памяти.
Финспектр сводит операции всех счетов должника в единый реестр с датами и назначениями и позволяет отсечь период до и после принятия заявления одним фильтром — вместе с реквизитами каждого платежа.
Разобрать своё делоНалоги после продажи имущества: самая дорогая ошибка
Цена вопроса в этом сюжете измеряется сотнями миллионов, поэтому разберём его по шагам.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда от 22.10.2025 № 305-ЭС25-6799 (дело № А40-251199/2023). Конкурсный управляющий реализовал на торгах тринадцать земельных участков должника за 750 244 358,64 ₽. Декларацию по налогу на прибыль он не подал и налог не уплатил, а поступившие деньги распределил текущим и реестровым кредиторам. После расчётов в массе осталось 388 428 978,35 ₽ — эту сумму управляющий перечислил учредителям должника. Процедура была завершена, общество ликвидировано.
Налоговая служба обратилась с иском о взыскании 150 048 871,78 ₽ убытков. Три инстанции отказали, рассудив, что налоговый орган сам не принял мер к принудительному взысканию недоимки в установленные сроки.
Верховный Суд эти акты отменил. Логика такая: полномочия руководителя должника с даты утверждения осуществляет конкурсный управляющий, а значит, на нём лежит обязанность организовать налоговый учёт и представить отчётность. При ликвидации через конкурсное производство он обязан произвести корректировку налоговых периодов, определить налогооблагаемую базу и принять меры к погашению фискальных обязательств, возникших в период ликвидации. Налог исчисляется и уплачивается самостоятельно, вне зависимости от того, предъявлял ли налоговый орган требование о принудительном взыскании. Окончание ликвидационной процедуры без этих действий — необоснованное одностороннее прекращение обязательств перед бюджетом, а утрата возможности получить налоговые платежи из конкурсной массы является для налоговой службы убытками.
Ключевая фраза для нашей темы: управляющий обязан был уплатить налог в очерёдности, предусмотренной Законом о банкротстве. То есть налог здесь — текущий платёж со своим местом в порядке распределения массы. Распределив массу мимо него и раздав остаток учредителям, управляющий нарушил очерёдность и ответил лично.
Утрата реальной возможности получения налоговых платежей из конкурсной массы должника - банкрота является убытками для налоговой службы (статья 15 ГК РФ).
Определение СКЭС ВС РФ от 22.10.2025 № 305-ЭС25-6799 по делу № А40-251199/2023
Зарплата: две очереди на одного работника
Требования работников попадают сразу в две системы очередей, и путаница между ними — отдельный источник споров о расчётах.
Задолженность по зарплате, возникшая до принятия заявления, — реестровая, вторая очередь реестра. Зарплата за период после принятия заявления — текущая, вторая очередь текущих платежей. Один и тот же работник в одном и том же деле может быть одновременно реестровым кредитором на одну сумму и текущим на другую.
Из этого разделения растут типичные ошибки в расчётах.
- Всю задолженность относят к текущей, потому что «людям надо платить». Понятное человеческое основание и прямое нарушение: часть суммы должна была ждать расчётов с реестровыми кредиторами второй очереди.
- Всю задолженность относят к реестровой, потому что трудовой договор заключён давно. Дата договора значения не имеет — обязательство по зарплате возникает за каждый отработанный период отдельно.
- Выходные пособия квалифицируют по дате увольнения, не разбираясь, когда возникло само право на выплату.
Проверяется всё это по выписке буквально: зарплатные реестры и платежи видны по датам и суммам, и период до и после принятия заявления судом разделяется одной границей. Именно из-за этой границы дата принятия заявления — первое, что фиксируют перед любым разбором расчётов.
Вторая развилка той же темы — соотношение зарплаты с оплатой привлечённых специалистов. Зарплата стоит во второй очереди текущих платежей, необязательные привлечённые лица — в третьей. Оплатить юриста, пока не выплачена зарплата за тот же период, значит нарушить очерёдность, каким бы полезным этот юрист ни был для процедуры.
Что грозит за нарушение очерёдности
За нарушением очерёдности следуют три самостоятельных последствия.
- Убытки. Управляющий обязан возместить убытки, причинённые неисполнением возложенных на него обязанностей, если факт причинения установлен вступившим в силу решением суда. Именно этот механизм применён в деле выше.
- Административная ответственность. За неправомерные действия при банкротстве предусмотрен штраф для должностных лиц в размере от 25 000 до 50 000 ₽ либо предупреждение, а при повторном нарушении — дисквалификация на срок от шести месяцев до трёх лет (ст. 14.13 ч. 3 и 3.1 КоАП).
- Отстранение. Систематическое нарушение порядка расчётов — основание для жалобы кредиторов и отстранения управляющего от исполнения обязанностей.
Второй иллюстративный пример взыскания убытков — определение Судебной коллегии от 15.08.2023 № 305-ЭС23-5946 (дело № А40-141307/2018), спор об убытках уполномоченного органа при погашении текущих требований по заработной плате. Сумма спора существенно скромнее — 2 029 074,90 ₽, — но конструкция та же: расчёты проведены так, что один кредитор получил преимущество перед другим внутри порядка, установленного законом.
Источник выплаты по убыткам — сначала обязательное страхование ответственности управляющего с минимальной страховой суммой 10 000 000 ₽ в год, затем компенсационный фонд СРО. Как считается вознаграждение, из которого управляющий живёт, и когда его снижают — в статье о вознаграждении арбитражного управляющего.
Как проверить очерёдность по выписке
Расчёты идут через счёт должника, поэтому нарушение очерёдности видно в движении по нему — задним числом и без объяснений сторон.
На что смотрят:
- Платёж более поздней очереди при непогашенной ранней. Оплачены услуги привлечённого юриста (третья очередь), когда зарплата за тот же период (вторая) не выплачена.
- Нарушение календарного порядка внутри очереди. Обязательство, возникшее позже, погашено раньше — при том, что средств на оба не хватало.
- Дробление одного обязательства. Сумма разбита на несколько переводов, чтобы каждый по отдельности не выглядел крупным.
- Платежи после начала расчётов с реестровыми кредиторами. Текущие обязательства продолжают возникать, и их гашение параллельно распределению массы требует отдельной проверки.
- Перечисления учредителям при непогашенных обязательствах. Как в разобранном деле — остаток массы ушёл участникам при неуплаченном налоге.
Для такой проверки нужна полная картина: все счета за весь период процедуры и сходимость оборотов с банковскими итогами. Методика — в статье об анализе движения денежных средств.
Деньги, которые дал сам должнику собственник
Отдельная развилка: собственник или связанная компания вносит деньги в кассу должника уже после возбуждения дела о банкротстве — считать ли это требование текущим и гасить ли в общей очерёдности. Ответ зависит от того, когда именно деньги поступили, и он дан в постановлении Пленума ВС РФ № 41 от 23.12.2025.
- После введения первой процедуры. Требование о возврате возвращается в обычной очерёдности текущих платежей по п. 2 ст. 134 — то есть работает как любой текущий долг (п. 17).
- После возбуждения дела, но до введения первой процедуры. Такое требование текущим не считается: оно погашается в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, устанавливается в реестре в заявительном порядке и проверяется судом и по обоснованности, и по размеру.
Ошибка здесь оборачивается оспариванием самого платежа. Если такое требование уже погашено в составе текущих расходов, действия по возврату долга могут быть оспорены по правилам ст. 61.3 как предпочтение. Поэтому перед оплатой любого требования собственника или связанного лица нужно смотреть не только на дату возникновения обязательства, но и на то, по какую сторону от введения первой процедуры она легла.
Частые вопросы
С даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом — так сформулирован п. 1 ст. 5. Не с даты подачи заявления, не с введения наблюдения и не с признания банкротом. Обязательства, возникшие до этой даты, реестровые, после — текущие.
В первой очереди текущих платежей — вместе с судебными расходами и оплатой лиц, привлечение которых обязательно. Поэтому фиксированная часть вознаграждения выплачивается даже в процедурах с небольшой массой.
Исчислять и уплачивать самостоятельно, в очерёдности, установленной законом о банкротстве. Верховный Суд в определении от 22.10.2025 № 305-ЭС25-6799 указал, что полномочия руководителя должника осуществляет управляющий, а значит, он обязан организовать налоговый учёт, подать декларацию и принять меры к погашению фискальных обязательств периода ликвидации. Бездействие налогового органа управляющего не оправдывает.
Очерёдность установлена законом в интересах всех кредиторов, и договорённость с частью из них её не отменяет. Кредитор, чьи права нарушены преимущественным погашением чужого требования, вправе требовать возмещения убытков с управляющего независимо от того, с кем тот договаривался.
Квалификацию задаёт дата возникновения конкретного обязательства; дата заключения договора на неё не влияет. По длящимся договорам — аренда, коммунальные услуги, связь — обязательства делятся по периодам: возникшие до принятия заявления реестровые, после — текущие. Один и тот же договор поэтому может порождать требования обеих категорий.
Текущий кредитор не участвует в деле о банкротстве, но не лишён защиты: он вправе взыскивать долг в общем исковом порядке и обжаловать действия управляющего, нарушающие очерёдность. Эффективнее второе — жалоба с расчётом, показывающим, что при имевшихся средствах его требование должно было гаситься раньше фактически оплаченных.
Коротко
Текущий платёж определяется датой принятия заявления судом. Такие требования не попадают в реестр и гасятся вне очереди — но внутри них действуют собственные пять очередей, а внутри очереди — календарный порядок.
Налог с продажи имущества должника — тоже текущий платёж, и управляющий обязан исчислить и уплатить его сам, не дожидаясь требования налогового органа. Практика Верховного Суда 2025 года показывает цену обратного подхода: 150 миллионов убытков лично с управляющего при распределённой мимо бюджета массе.
