Размер субсидиарной ответственности — это не «сколько суд посчитает нужным», а результат арифметики, заданной п. 11 ст. 61.11 закона о банкротстве. В базу входит не только реестр: туда добавляются требования, заявленные после его закрытия, и непогашенные текущие платежи. Разберём формулу целиком, посчитаем на конкретных цифрах и покажем, что законно уменьшает сумму, а что нет.
Из чего складывается размер
Норма формулирует базу так: размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Разберём по частям — каждая даёт свою ошибку в расчёте.
- Требования в реестре. Очевидная часть, с неё считают все.
- Требования, заявленные после закрытия реестра. «Зареестровые» кредиторы получают удовлетворение в последнюю очередь и обычно не получают ничего — но в базу субсидиарной ответственности их требования входят.
- Текущие платежи. Самая упускаемая часть. Вознаграждение управляющего, расходы на процедуру, обязательства, возникшие после возбуждения дела, — всё непогашенное из-за недостаточности имущества идёт в базу.
- Оставшиеся непогашенными. Ключевое условие: считается непогашенный остаток требования. Всё, что кредиторы получили за счёт имущества должника, из базы уходит.
В декабре 2025 года Пленум Верховного Суда дополнил разъяснения отдельным разделом о размере и перечислил состав базы подробнее, чем норма:
Для определения размера субсидиарной ответственности учитываются непогашенные требования кредиторов к должнику, в частности: требования по текущим платежам; требования, включенные в реестр требований кредиторов, а также заявленные после закрытия реестра требований кредиторов; требования о выплате финансовых санкций, в том числе санкций за публичные правонарушения должника, за исключением штрафов за налоговые правонарушения; требования об уплате процентов, начисленных со дня введения процедуры наблюдения на включенные в размер субсидиарной ответственности требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа (мораторные проценты).
Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 42 (изменения в постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53), п. 26(1)
Две позиции здесь новые для расчёта. Первая — финансовые санкции входят в базу, но штрафы за налоговые правонарушения из неё прямо исключены. Вторая — в базу входят мораторные проценты, начисленные с даты введения наблюдения на те требования, которые уже учтены в размере. На крупном реестре и длинной процедуре обе поправки меняют итог заметно.
Поэтому окончательный размер нельзя посчитать, пока не завершены расчёты с кредиторами. Пока имущество продаётся, база плавает. Заявление подают раньше, но сумма уточняется по мере формирования и распределения массы.
Калькулятор базы размера
Калькулятор считает базу по п. 11 — то, от чего суд отталкивается. Снижение по мотиву меньшего вреда и исключение требований самого КДЛ остаются за его рамками: это вопросы доказывания.
Пример расчёта на цифрах
Возьмём условное дело и пройдём его целиком.
В реестр включены требования на 48 000 000 ₽. После закрытия реестра заявился ещё один кредитор на 3 500 000 ₽. Текущие платежи — вознаграждение управляющего, публикации, оценка, торги — накопились на 2 100 000 ₽, из них погашено 700 000 ₽, непогашенными остались 1 400 000 ₽.
За время процедуры продано имущество и взыскана дебиторская задолженность, кредиторам распределено 9 400 000 ₽.
Считаем базу: 48 000 000 + 3 500 000 + 1 400 000 = 52 900 000 ₽ совокупных требований. Минус погашенные 9 400 000 ₽ — остаётся 43 500 000 ₽.
Теперь два уточнения, которые меняют результат.
Первое. Допустим, из реестровых 48 000 000 ₽ требование на 6 200 000 ₽ принадлежит компании, аффилированной с привлекаемым лицом. Закон прямо исключает такие требования: в размер субсидиарной ответственности не включаются требования, принадлежащие самому КДЛ либо заинтересованным по отношению к нему лицам, и они не удовлетворяются за счёт взысканного с него. База уменьшается до 37 300 000 ₽.
Второе. Ответчик доказывает, что вред от его действий существенно меньше: под его контролем выведено 11 000 000 ₽, а остальной дефицит образовался из-за падения выручки и утраты контракта, к которым он отношения не имеет. Норма позволяет уменьшить размер соответственно доказанному вреду — и суд вправе снизить сумму до величины реального вклада.
Итог: от 52 900 000 ₽ «на бумаге» до спора о 11 000 000 ₽ по существу. Разницу даёт документальное подтверждение каждой части расчёта.
Довод «мой вред меньше» доказывается операциями, а не оценкой.
Финспектр сводит выписки всех счетов должника в единый реестр операций, который сходится с банковскими итогами до рубля, и позволяет выделить конкретные платежи периода — с суммами, датами и реквизитами платёжных документов.
Разобрать своё делоЧто уменьшает размер, а что нет
Оснований для снижения в законе немного, и все они требуют доказывания.
- Меньший вред. Размер подлежит уменьшению, если КДЛ докажет, что размер вреда, причинённого имущественным правам кредиторов по его вине, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за его счёт. Это основной путь защиты для лица, которое действительно причастно, но не ко всему дефициту.
- Номинальность плюс раскрытие. Пункт 9 ст. 61.11 позволяет уменьшить размер или полностью освободить лицо, если оно докажет, что фактически не оказывало определяющего влияния, и если благодаря его сведениям установлен фактически контролировавший должника либо обнаружено скрывавшееся имущество. Условия соединены: одной ссылки на номинальность недостаточно.
- Исключение «своих» требований. Требования КДЛ и заинтересованных по отношению к нему лиц в размер не включаются. Логика простая: взыскивать с человека в пользу его же аффилированного кредитора нельзя.
- Отсутствие вины. Пункт 10 ст. 61.11 работает как полное освобождение: лицо не несёт ответственности, если докажет, что действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, не нарушая прав кредиторов, либо что действия совершены для предотвращения ещё большего ущерба.
А вот что размер не уменьшает: тяжёлое материальное положение ответчика, отсутствие у него имущества, длительность процедуры, факт увольнения до банкротства сам по себе. Эти доводы не относятся к базе расчёта и на неё не влияют.
Ответственность вне рамок дела о банкротстве
Отдельная ситуация — когда дела о банкротстве фактически нет. Пункт 12 ст. 61.11 предусматривает, что контролирующее лицо несёт ответственность по правилам этой статьи также в случае, если невозможность погашения требований наступила вследствие его действий или бездействия, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, либо заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено.
Это важная норма для кредиторов небольших должников: отсутствие денег на процедуру не превращается в индульгенцию. Прекращение дела за отсутствием финансирования не закрывает возможность привлечь контролирующее лицо.
Тот же пункт содержит вторую конструкцию: ответственность наступает и когда должник стал отвечать признакам неплатёжеспособности не вследствие действий контролирующего лица, но после этого оно совершило действия или бездействие, существенно ухудшившие финансовое положение должника. «Компания и так была в тяжёлом положении» — не защита, если положение затем целенаправленно ухудшали.
Что происходит со взысканной суммой
Определением суда история не заканчивается: присуждённое ещё нужно превратить в деньги, и здесь у каждого кредитора появляется собственный выбор. Статья 61.17 даёт три способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:
- взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве — деньги идут в конкурсную массу и распределяются по общим правилам;
- продажа требования по правилам п. 2 ст. 140 — требование выставляется на торги, кредиторы получают выручку;
- уступка кредитору части требования в размере требования этого кредитора — кредитор забирает свою долю права и дальше взыскивает сам.
На выбор даётся десять рабочих дней со дня опубликования сообщения. Кредитор, от которого заявление к этому сроку не получено, считается выбравшим продажу требования по правилам п. 2 ст. 140 — и это молчание стоит денег.
Разница ощутимая. Право требования к лицу без явного имущества уходит с торгов за долю номинала, и кредитор, промолчавший десять дней, получает эту долю вместо перспективы полного взыскания. Уступка части требования, наоборот, оставляет кредитору возможность работать с должником самостоятельно — включая исполнительное производство и розыск имущества уже вне процедуры.
Кредитору достаточно следить за публикацией и ответить в срок. Управляющему — направлять сообщение так, чтобы у кредиторов была реальная возможность им воспользоваться.
Как размер меняется по ходу процедуры
По ходу процедуры база движется в обе стороны.
На момент подачи заявления база считается предварительно: реестр сформирован, но имущество ещё продаётся. По мере поступления средств в массу и расчётов с кредиторами непогашенный остаток уменьшается, и вместе с ним уменьшается размер ответственности. Поэтому в заявлениях сумму указывают с оговоркой об уточнении.
Обратное движение тоже бывает: текущие платежи продолжают накапливаться, пока идёт процедура, и если имущества на них не хватает, база растёт. Рассмотрение обособленного спора о субсидиарной ответственности при этом может быть приостановлено до окончания расчётов — именно чтобы считать по факту завершённых расчётов.
Общая механика оснований разобрана в якорном материале о субсидиарной ответственности, сроки на подачу заявления — здесь, а разбор конкретных операций периода — в статье об анализе движения денежных средств.
Частые вопросы
Да. Пункт 11 ст. 61.11 прямо называет требования кредиторов по текущим платежам, оставшиеся непогашенными по причине недостаточности имущества должника, наряду с реестровыми и зареестровыми. Это одна из самых частых ошибок в расчётах: базу считают только по реестру и занижают её.
Не «уменьшат» — так изначально устроена норма. В базу входят требования, оставшиеся не погашенными по причине недостаточности имущества. Всё, что кредиторы получили за счёт имущества должника, в базу не попадает вовсе.
Да, если есть зареестровые требования и непогашенные текущие платежи: они входят в базу дополнительно к реестру. При этом требования самого контролирующего лица и заинтересованных по отношению к нему лиц из базы исключаются, что действует в обратную сторону.
База общая — непогашенный остаток требований. Распределение между ответчиками зависит от оснований: соучастники по одним и тем же действиям отвечают солидарно, а лицо, доказавшее, что вред от его действий существенно меньше, отвечает в пределах своего вклада. Пленум ВС РФ № 53 отдельно указывает, что контролирующий выгодоприобретатель отвечает солидарно с руководителем.
Окончательная база не определена, пока не завершены расчёты с кредиторами: непогашенный остаток продолжает меняться. На практике сумму в заявлении указывают предварительно и уточняют, а рассмотрение спора может быть приостановлено до окончания расчётов.
Он считается выбравшим продажу требования по правилам п. 2 ст. 140 — так прямо устроена ст. 61.17. Срок на выбор составляет десять рабочих дней со дня опубликования сообщения. Молчание означает не взыскание в конкурсную массу, а торги, на которых требование обычно уходит за долю номинала.
Солидарность возникает, когда невозможность погашения вызвана совместными действиями. Если же ответчик доказал, что причинённый по его вине вред существенно меньше размера требований, размер его ответственности подлежит соответствующему уменьшению — и солидарность на всю сумму в этой части не работает.
Коротко
База = реестр + зареестровые требования + непогашенные текущие платежи − погашенное за счёт имущества должника. Текущие платежи входят, и именно их упускают в расчётах. Требования самого КДЛ и связанных с ним лиц исключаются.
Уменьшают размер только доказанные вещи: меньший вред, номинальность вместе с раскрытием фактического бенефициара, отсутствие вины. Тяжёлое положение ответчика на расчёт не влияет. И пока идут расчёты с кредиторами, окончательной суммы попросту не существует.
